A democracia é a pior forma de governo, exceto todas as outras que têm sido tentadas de tempos em tempos. Winston Churchill.
Quando se coloca que democracia é o melhor regime entre os piores, isso, certamente, não quer dizer que o sistema político democrático seja um maná, um poço de benécies. Certamente a afirmação de Churchill se baseia na crença da inexistência de outros regimes ou sistemas melhores, trata-se de escolher "o melhor entre os piores".
Você aceita as decisões da maioria baseado no jogo democrático, que nem sempre são as mais sábias, as mais corretas, principalmente quando essa maioria é pouco ou nada qualificada (estarei, por acaso, falando do Brasil?). Muitas vezes chego a questionar as regras do jogo democrático, ou seja, se é válido abrir-se a possibilidade de participação no processo para qualquer um - como se faz aqui no país -, sem nenhum critério.
Dizer-se que é necessário ser alfabetizado - no meu entender - não é critério válido, o que isso consegue efetivamente medir? Qual o grau de consciência política de um cidadão parcamente alfabetizado? Basta saber escrever e ler o nome para se dizer politizado? Não vamos muito longe, qual a exigência que se faz aqui para alguém ser o presidente , representar toda uma nação? Olha o nosso caso atual...
Agora mesmo durante a sua viagem à Africa o atual presidente fala em nome de toda uma Nação, ou seja, fala em meu nome, e quando fala, diz coisas com as quais eu sinceramente não concordo com uma virgula sequer. Infelizmente, em nome dessa dita democracia eu sou - e sou muito mal - representado por ele, que fala, inclusive, em tom visívelmente político-eleitoreiro.
Sei que a democracia é o "melhor do pior", mas será que não teria como torná-la um pouco melhor? Porque esse melhor, sinceramente, está bem ruinzinho!
Quando se coloca que democracia é o melhor regime entre os piores, isso, certamente, não quer dizer que o sistema político democrático seja um maná, um poço de benécies. Certamente a afirmação de Churchill se baseia na crença da inexistência de outros regimes ou sistemas melhores, trata-se de escolher "o melhor entre os piores".
Você aceita as decisões da maioria baseado no jogo democrático, que nem sempre são as mais sábias, as mais corretas, principalmente quando essa maioria é pouco ou nada qualificada (estarei, por acaso, falando do Brasil?). Muitas vezes chego a questionar as regras do jogo democrático, ou seja, se é válido abrir-se a possibilidade de participação no processo para qualquer um - como se faz aqui no país -, sem nenhum critério.
Dizer-se que é necessário ser alfabetizado - no meu entender - não é critério válido, o que isso consegue efetivamente medir? Qual o grau de consciência política de um cidadão parcamente alfabetizado? Basta saber escrever e ler o nome para se dizer politizado? Não vamos muito longe, qual a exigência que se faz aqui para alguém ser o presidente , representar toda uma nação? Olha o nosso caso atual...
Agora mesmo durante a sua viagem à Africa o atual presidente fala em nome de toda uma Nação, ou seja, fala em meu nome, e quando fala, diz coisas com as quais eu sinceramente não concordo com uma virgula sequer. Infelizmente, em nome dessa dita democracia eu sou - e sou muito mal - representado por ele, que fala, inclusive, em tom visívelmente político-eleitoreiro.
Sei que a democracia é o "melhor do pior", mas será que não teria como torná-la um pouco melhor? Porque esse melhor, sinceramente, está bem ruinzinho!
No comments:
Post a Comment